我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:516棋牌游戏中心 > 反后坐装置 >

枪尖还是炮利:火器时代的枪炮战斗格局发展脉络思考(三)

归档日期:11-28       文本归类:反后坐装置      文章编辑:爱尚语录

  随着无烟火药的应用,退管技术的出现。以法国1897 75毫米火炮对典型后膛退架炮相比:射速提高为原来3倍(每分钟5发到15发),初速提高近30%(意味着同样榴霰弹的威力提高为原来的1.7倍),射程也差不多提高30%左右。在精度方面,未有本质性进步。尤其是射程超过4-5公里的时候,尽管仰角依旧不是很高,但在射击方式上会是间瞄射击了。综合作战效能大概提高为传统退架炮的6-7倍。

  而在后膛枪方面:完善的无烟火药栓动步枪(毛瑟98为代表的全威力尖弹)射速提高为原来2倍(每分钟5到6发提高奥每分钟10到12发)、初速提高为原来的两倍,精度和威力也有很大提高。同传统黑火药后膛枪相比:战斗效率提升为2倍射程*2倍射速*4倍精度与威力增益,约16倍战斗效能。类似的依据,勒贝尔步枪(初速还有每秒400多米)出现的时候说是比毛瑟提高为原来效能的三倍,这应该是针对黑火药连发枪来说的。如果用1898对比1871,效能就应该是十数倍了。轻武器的进步并不仅是如此,此外还有机枪的广泛应用。

  假若机枪和步枪火力实效为1:1上述来看:一战时代枪械的效能进步为原来的三十多倍,火炮只有六到七倍。火炮的相对单门效能下降为原来的五分之一,也就是折合二百个步兵作用。当然,火炮后来在战斗部上有进步,然而轻重机枪却获得了战斗力集中能力与后勤上的很大好处,这种优势带来的意义反超炮兵战斗部进步。

  以第一次世界大战时期的德国为论:生产各种火炮6.5万门,发射炮弹3亿发;生产各种枪械千万支,子弹80多亿发,步兵累计参战数上千万人。从一战时代美军的一些死伤数据统计来看,第一次世界大战德国枪弹杀伤占60%到70%。

  这样在一战时代,重新回到了拿战时期的格局:一门炮加上全使用寿命5000发炮弹,只能等于一百个步兵与六七万发子弹。詹姆斯邓尼根所论述的二战1门炮(75到155不等)等于30到70个步兵班,大概没有包括班以外的机枪武器这种情况。

  爆炸战斗部引信在一战时期还不成熟,因此效率较低。30年代左右,量产的榴炮弹爆炸战斗部开始广泛成熟,同时:摩托化后勤炮弹供应也更便利。截止二战武器体系成熟的朝战时代:以上甘岭为标准(运动战一些战例中方轻武器后勤有严重问题)  美韩联军投入榴弹炮300多门(其中155约140多门) 从粟吧七根不废那里得到的一些消息:联军榴炮弹消耗应该在百万发左右,志愿军实际伤亡数字是3万多人而不是宣称的1.5万,很多正常伤员没有计入。而且战役时期从44师抽调步兵队伍做补充,实际参战为4个师的步兵。以联军榴炮弹实际杀伤为2.2万人(空、步、迫等估计三成)计,战役内每炮杀伤70人。

  当然上甘岭志愿军栓步手几乎没有发挥太大作用。一个说法也是参战枪械以累计四个师一千三百多轻重机枪、七八千冲锋枪为主。步兵按1200个步兵班计,持枪步兵投入1.2万人。考虑这是互有攻守,而且志愿军平均炮火投入消耗同一般密度没有太大区别的一仗(整个战争高炮弹及82及以上迫弹估计在千万发,20多倍上甘岭,实际伤亡数以我得到的一些材料也应该在70多万,上甘岭实际损失20多倍) 以美国朝战枪弹伤亡原因比例估计,9000联军宣称伤亡中应该有3000人损失于枪弹。

  这样:轻武器战斗步兵与50年代初成熟榴炮弹为主的火力战斗对比为:1门炮相当于接近300支枪械。

  有人或许会认为:上甘岭或志愿军的标准太难达到,不适合做为正常情况下考虑。而事实上:上甘岭志愿军轻武器实际上存在重机枪比例过少、弹药后勤不良的问题。平均每支枪全战役大概只打出了400多发子弹,而德军往往是师以内野战兵力(而非战斗步兵)一次战役就能依靠主流水平的轻武器后勤人均发射400多发子弹。轻武器配置和战勤条件上有三到四倍优势。

  整个二战:德国作战参战步兵人头数估计在1100万左右(1945年投降时有至少600多万投降的动员兵)榴弹炮产量应该在接近3万左右的规模。若以二战苏联一般统计,枪炮弹伤亡类似计,二战德国仍然维持1门后勤充分发挥的榴炮弹等于300个战斗步兵的战斗力格局。

  到冷战时代:主力火炮升级为M109式155自行榴弹炮,战斗力提升五倍。而轻武器的火力发挥提升,尤其是相比二战德国这种完善轻武器后勤军队,则没有翻倍的水平。各种车载机枪增多的情况下应该也是1门155自行榴弹炮已经相当于500个步兵(二战德军平均标准) 冷战发展到80年代后期,一流火力发展为155自行榴弹炮与227模块化火箭炮(含战术导弹)的组合,轻武器则仍然没有质的新生提高。1990年前后,轻重武器战斗力对比应该重新恢复为普法战争时代的对比格局:1门155先进自行榴弹炮+1门227模块化火箭炮组合,相当于两千名现代轻武器装备的二战德军。

  但进入90年代,工艺加工能力为枪械火控、精度的进一步提高带来了可能。制导子弹也在21世纪初开始出现;更别说遥控战斗机器人与无人机、战术越野机动车辆(如可以携带6管7.62的猛士)精确步枪等。反观21世纪初炮兵体系,并未比海湾战争时期有质的进步。信息化的提高是共同的,而炮兵遇到了间瞄动态精度问题的固有缺陷。21世纪主流陆军的重火力支持,其实应该是以垂直短距隐身机和重型武装直升机为核心了。但考虑到轻型体系的其他导弹手段和隐蔽手段、空中移动工具,格局应该还是二战时代那种重武器略占优势的状态。当然这种假设是在军队有二战德军级表现的前提下的,如没有,那应该还是重火力起主导作用。

  如果举一个例子的线,更有利于炮火杀伤比例的防御作战,平均炮火支持是折合两个以上充分运用的炮兵团支持一个团,炮火支持密度比1979年对越时平均一个炮团支持两个步兵团计,提高为原来四倍。然而:步兵杀伤比例反而比1979年提高为原来的两三倍,达到20%到30%的杀伤比例。原因在于:14军40师的人员战斗表现8倍于1979年对越平均水平,团人均枪弹杀伤十几倍,减去攻防态势不同也,很可能达到了二战德军标准。

  综述:从16世纪轻武器制造开始和火炮同等合格开始,最初是熟铁对青铜或生铁的性能优势。

  一战枪械对火炮的优势,是同样镍钢下水冷枪管与可更换枪管对缺乏冷却手段火炮的优势。

  二战火炮体系开始到冷战末的优势,是摩托化后勤对进步不大的骡马化、半摩托化轻武器后勤的优势;

  信息化时代的优势格局其实是:单兵枪械与步兵信息化系统可以集中足够多资本的优势(不需要堆重量了)、步兵防护材料与无人化手段出现,而重武器面对导弹巡飞弹对抗格局未有根本性进步的结果。

本文链接:http://subply.net/fanhouzuozhuangzhi/863.html